החלטה בתיק ת"א 4043-04

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
4043-04
29.10.2012
בפני :
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
:
1. מוסטפא גאנם נימר
2. אוסאמה גאנם מוסטפא

עו"ד עומר
:
1. מואסי תעשיות בטון מוכן בע"מ
2. איאד אבו חבלה

עו"ד עזאם
עו"ד ת'אבת
החלטה

1.         המבקשים הגישו בקשה לשומת הוצאות, כאשר על פי חישובם סכום ההוצאות הינו סך של 54,640 ש"ח כפי שפורט בבקשה. המבקשים ציינו, כי השקיעו בתיק השקעה מרובה ומשאבים אולם המבקשים לא קיבלו או לא שמרו או איבדו את רובן המוחלט של הקבלות מתוך הנחה כי בית המשפט יעריך את הוצאותיהם באופן גלובאלי וכי לא ידרשו להציג כל קבלה באופן פרטני.

2.         המשיבים טוענים כי יש לדחות הבקשה על הסף מאחר ובית משפט קם מכסאו ואין מקום להתערבות בפסק הדין.

עוד הם טוענים כי פסק הדין ניתן ביום 9.10.11 ולמבקשים היה די זמן להגיש הבקשה דנן. טוענים כי המבקשים ממילא לא הוכיחו את הסכומים המבוקשים.

לעניין עלות חוו"ד טוענים המשיבים, כי המבקשים לא צורפו חשבוניות המס של המומחה מטעם המבקשים.

לעניין הוצאות המומחה מטעם ביהמ"ש טוענים כי כל צד כבר נשא בתשלום בחלקו היחסי לשכר המומחה ואין מקום לשנות זאת, בפרט כאשר חוות הדעת סתרה באורח מהותי את הנטען ע"י המבקשים.

3.         סעיף 45 לפסק הדין קובע כדלקמן: " הנתבעים יישאו, בחלקים שווים, בהוצאות התובעים בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הוצאתן ועד התשלום המלא בפועל...".

            לפיכך, בהתאם לפסק הדין על המשיבים לשאת בהוצאות התובעים.

4.         לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובות אני מקבלת את הבקשה לשומת הוצאות בקשר להוצאות הבאות:

            אגרת בית משפט מחצית ראשונה בסך של 4,034 ש"ח מיום 17.3.04.

            אגרת בית משפט מחצית שניה בסך של 4,311 ש"ח מיום 28.9.08.

שכ"ט מומחה התובעים מתקבל על סך של 6,904 ש"ח שכן הקבלה ע"ס 290 ש"ח הינה עבור שחזור הקבלות. לא מצאתי כי יש לחייב המשיבים בסכום זה שהוצא בשל אי שמירת הקבלות ע"י המבקשים.

הסך של 6,904 ישולם באופן שחישוב ההצמדה וריבית יהיה על פי החלוקה הבאה:

סך של 2,000 ש"ח מיום 19.12.03; סך של 2,000 ש"ח מיום 20.1.04; סך של 1,900 ש"ח מיום 1.3.04; סך של 1,004 ש"ח מיום 11.9.07. 

            שכ"ט מומחה בית המשפט בסך של 1,330 ש"ח מיום 30.10.07.

            משלא הוגשו קבלות בדבר מסירות והמצאת כתבי בי-דין, צילומים, נסיעות, טלפונים ופקסים, דמי בטלה למבקשים ועדיהם ובשים לב למספר הרב של ישיבות בית המשפט שהתקיימו בתיק זה, אני פוסקת על דרך האומדנא את הסך של 4,500 ש"ח נכון להיום.

5.         בהתאם לפסק הדין הנתבעים ישאו, בחלקים שווים, בהוצאות שאושרו כמפורט להלן, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הוצאתן ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, , י"ג חשון תשע"ג, 29 אוקטובר 2012 בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>